1. <th id="p2wiq"></th>

      <th id="p2wiq"></th>

        1. <rp id="p2wiq"><object id="p2wiq"><blockquote id="p2wiq"></blockquote></object></rp>
          留學生落戶上海
          留學生上海落戶

          全國免費咨詢熱線

          18321065021

          當前位置:政策資訊 > 上海居轉戶資訊 > 如何評價上海大學博士生柴麗杰起訴上海大學扣押博士學位違法案件?

          如何評價上海大學博士生柴麗杰起訴上海大學扣押博士學位違法案件?

          欄目:上海居轉戶資訊 人氣:0發表時間:2023-02-07

          免費提供最新落戶政策及一對一落戶上海方案

          留學生/應屆生/非婚子女 落戶上海咨詢

          落戶上海咨詢二維碼  

            

          2019年3月20日,上海大學2014級的博士研究生柴麗杰向上海市浦東新區人民法院提起行政訴訟,被告方正是自己的母校。他請求判令上海大學依法履行法定職責,組織學位評定委員會對他的博士學位申請進行審核評定。

            

          柴麗杰是上海大學應用經濟學專業左邊法律右邊金融學方向的博士生,他于2017年12月通過了博士論文答辯,卻一直沒能獲得博士學位。原因在于按照上海大學經濟學院的培養方案,他未能在核心期刊上發表足夠數量的學術論文。他認為,這一規定不具有左邊法律右邊效力,上海大學扣押博士學位已嚴重損害了他的利益。

            

          詳情見:里瑟琦科教觀察博士發表論文不夠未獲學位起訴學校,稱學院另設指標“好大喜功”

            

          我還不如這位博士,連畢業證都沒有,也想起訴學校,各種政策朝令夕改,如果不能順利畢業只能裸奔舉報,起訴學校了。也許就坐等被清退,家里蹲了!

            

          高等學校向學生提供學歷教育服務,屬于行政性公共服務,二者之間不是完全平等關系,學生需要接受學校的管理,學校有制定內部規則、管束學生的權利,因此屬于行政左邊法律右邊關系,其權力來自左邊法律右邊、法規的授權(《學位條例暫行辦法》第十條“博士學位由國務院授權的高等學校和科學研究機構授予?!保?,權力包含:規章制定權、學業評價權、學位授予權。

            

          值得討論的問題,個人認為如下:

            

          1.《上海大學學位授予工作實施細則》《上海大學經濟學院研究生學位授予科研量化指標》的要求的是否符合行政法原則(左邊法律右邊優位、左邊法律右邊保留)

            

          2.“核心期刊發表數量”能否作為學業評價權的標準,是作為學術評判標準,還是類似于評分計算的行政標準?

            

          3.《教育法》第四十三條第四項對于申訴、訴訟的范圍狹窄,是否屬于受案范圍。

            

          吃瓜圍觀法院怎么處理~

            

          附:

            

          《學位條例》第六條“高等學校和科學研究機構的研究生,或具有研究生畢業同等學力的人員,通過博士學位的課程考試和論文答辯,成績合格,達到下述學術水平者,授予博士學位:

            

          (一)在本門學科上掌握堅實寬廣的基礎理論和系統深入的專門知識;

            

          (二)具有獨立從事科學研究工作的能力;

            

          (三)在科學或專門技術上做出創造性的成果?!?/p>   

          《教育法》第四十三條第四項:“對學校給予的處分不服向有關部門提出申訴,對學校、教師侵犯其人身權、財產權等合法權益,提出申訴或者依法提起訴訟?!?/p>   

          他不僅是為自己的權利斗爭,也是在為學術評價制度的改革而斗爭如果這樣的人能多一些,也許就不會出現“翟天臨博士知網事件”了。

            

          這個博士的論文質量還不如碩士,過于水了,所以上海大學這么做是對的。我敢說,要不是前面上海大學弄錯了說準許畢業,這個人根本不敢也不配起訴,現在就是逮著上海大學的失誤不放了。

            

          不過結局如何?君不見之前陜西那個高考生,陜西考試院弄錯川師大的招生規則,把檔發過去了,川師大一看這啥,底線分都不夠,拒絕錄檔,所以造成退檔,該生只能讀第二批次,所以他復讀了。

            

          說起來那個考生才是可惜,如果不出錯,他的檔就會發給其他的第一批次錄取的學校,還可以走。由此,這個博士生就是想占這個便宜,大概率敗訴,你看那個律師說的啥,牛頭不對馬嘴

            

          上了法院說不定真能告贏

            

          但這么干說不定反而坑一批后來的碩士博士。

            

          當初在國內讀碩士的時候就遇到過,有同系的師兄師姐(碩士)到畢業的時候了,但是要發表的論文還沒出來,而錯過這輪答辯等論文發出來再單獨申請答辯走程序,就會嚴重耽誤工作的入職。這種時候都是跟系里商量商量,先讓答辯,等答辯完了沒多久估計論文也發出來了,誰也不耽誤誰。

            

          但這么一搞之后,直接推動大部分學校廢除畢業要求發論文的規定基本不可能。反而更容易的是讓這些學校學院選擇更沒有風險更不會被告的模式:別跟我說什么你的論文就要發出來了,也別跟我說什么耽誤入職工作,反正見不到你發夠了論文,我們就干脆不批準你答辯。

          推薦文章

          熱門文章

          最新文檔

          相關文檔

          JIAPANESE50欧美熟妇,女子SPA养生XO高清盗摄,大黑人交XXXX18视频,免费男人狂躁女人视频看
          1. <th id="p2wiq"></th>

            <th id="p2wiq"></th>

              1. <rp id="p2wiq"><object id="p2wiq"><blockquote id="p2wiq"></blockquote></object></rp>